Tác động của dữ liệu chính phủ mở đến kiểm soát tham nhũng: bằng chứng thực nghiệm từ các quốc gia trên thế giới

Các tác giả

  • Nguyễn Nguyệt Minh Đại học Kinh tế Quốc dân

DOI:

https://doi.org/10.33301/JED.VI.2968

Từ khóa:

Dữ liệu chính phủ mở, minh bạch, kiểm soát tham nhũng, quản trị số

Tóm tắt

Nghiên cứu này phân tích tác động của dữ liệu chính phủ mở (OGD) đến kiểm soát tham nhũng dựa trên bộ dữ liệu bảng gồm 115 quốc gia giai đoạn 2013–2016. Sử dụng mô hình hiệu ứng cố định theo quốc gia để đảm bảo độ tin cậy của ước lượng, nghiên cứu này kiểm định liệu OGD có góp phần nâng cao kiểm soát tham nhũng và liệu tác động này có khác biệt giữa các quốc gia hay không. Kết quả cho thấy tác động của OGD mang tính điều kiện. Khi xét yếu tố thu nhập, OGD có ảnh hưởng tích cực và có ý nghĩa thống kê đến kiểm soát tham nhũng ở các quốc gia thu nhập thấp và trung bình, trong khi tác động này suy giảm khi mức thu nhập tăng. Kiểm định tính vững với chỉ số minh bạch dữ liệu thay thế cho OGD cho kết quả tương đồng, củng cố tính ổn định của phát hiện chính. Nghiên cứu đóng góp bằng chứng thực nghiệm quy mô toàn cầu về vai trò của dữ liệu mở trong việc cải thiện chất lượng quản trị và hàm ý rằng hiệu quả của cải cách minh bạch phụ thuộc đáng kể vào điều kiện phát triển kinh tế của từng quốc gia.

Tài liệu tham khảo

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business.

Almuqrin, A., Mutambik, I., Alomran, A., Gauthier, J., & Abusharhah, M. (2022). Factors Influencing Public Trust in Open Government Data. Sustainability, 14(15), 9765. https://doi.org/10.3390/su14159765

Alt, J. E., & Lassen, D. D. (2006). Transparency, political polarization, and political budget cycles in OECD countries. American Journal of Political Science, 50(3), 530–550. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00200.x

Andersen, T. B. (2009). E-government as an anti-corruption strategy. Information Economics and Policy, 21(3), 201–210. https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2008.11.003

Andersen, T. B., Bentzen, J., Dalgaard, C.-J., & Selaya, P. (2011). Does the Internet Reduce Corruption? Evidence from U.S. States and across Countries. The World Bank Economic Review, 25(3), 387–417. https://doi.org/10.1093/wber/lhr025

Anjarsari, L. (2025). Globalization, Corruption, and Gross Domestic Product in ASEAN Low Middle-Income. Journal of Business and Management Review, 6(7), 817-830. https://doi.org/10.47153/jbmr.v6i7.1639

Bal, H., Demiral, M., & Akça, E. E. (2014). Mediating Effect of the Governance Indicators in the Relationship between Natural Resources Abundance and Economic Growth: Empirical Evidence from the. International Conference on Eurasian Economies 2014, 765–774. https://doi.org/10.36880/c05.00950

Bauhr, M., & Grimes, M. (2014). Indignation or resignation: The implications of transparency for societal accountability. Governance, 27(2), 291–320.

Bauhr, M., & Nasiritousi, N. (2012). Resisting transparency: Corruption, legitimacy, and the quality of global environmental policies. Global Environmental Politics, 12(4), 9–29.

Benito, B., & Bastida, F. (2009). Budget transparency, fiscal performance, and political turnout: An international approach. Public Administration Review, 69(3), 403–417. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2009.01988.x

Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools. Government Information Quarterly, 27(3), 264–271. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.03.001

Chu, P. Y., & Lee, F. W. (2019). An evaluation of motivations and perceived impacts of open government data. In 17th International Conference e-Society (pp. 167-174). https://doi.org/10.33965/es2019_201904l021

Destiartono, M. & Ekananda, M. (2023). Deforestation-induced the EKC framework: The role of corruption control and trade openness in Southeast Asia. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan, 24(1), 81-99. https://doi.org/10.18196/jesp.v24i1.16798

Espinosa, S. & Luján‐Mora, S. (2019). Open government data portals in the European Union: Considerations, development, and expectations. Technological Forecasting and Social Change, 149, 119769. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119769

Hanbal, R., Prakash, A., & Srinivasan, J. (2023). Seeing data like a state: A case of Open Government Data in India’s livelihoods program. Information Polity, 28(2), 259-275. https://doi.org/10.3233/ip-220060

Hassaballa, H. (2015). The Effect of Corruption on Carbon Dioxide Emissions in the MENA Region. European Journal of Sustainable Development, 4(2). https://doi.org/10.14207/ejsd.2015.v4n2p301

Hsu, H. (2023). Fiscal transparency and tax morale: Is the relationship shaped by perceptions of government performance and corruption?. International Review of Administrative Sciences, 90(3), 563-580. https://doi.org/10.1177/00208523231220599

Ifinedo, P., Anwar, A., & Cho, D. (2021). Using Panel Data Analysis to Uncover Drivers of E-Participation Progress. Journal of Global Information Management, 29(3), 212-235. https://doi.org/10.4018/jgim.2021050109

Islam, R. (2006). Does more transparency go along with better governance?. Economics & Politics, 18(2), 121–167.

Kolstad, I., & Wiig, A. (2009). Is transparency the key to reducing corruption in resource-rich countries?. World Development, 37(3), 521–532. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.07.002

Kosack, S., & Fung, A. (2014). Does transparency improve governance?. Annual Review of Political Science, 17(1), 65–87.

Lindstedt, C., & Naurin, D. (2010). Transparency is not enough. International Political Science Review, 31(3), 301–322.

Martins, J., Veiga, L., & Fernandes, B. (2023). Are electronic government innovations helpful to deter corruption? Evidence from across the world. Economics and Politics, 35(3), 1177-1203. https://doi.org/10.1111/ecpo.12255

North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.

Nzeh, I., Uzoechina, B., Imoagwu, C., & Okoli, U. (2022). Examining the Roles of Institutional Quality and Financial Openness in Enhancing Economic Performance: Evidence from BRICS Countries. Journal of Advanced Research in Economics and Administrative Sciences, 3(2), 50-63. https://doi.org/10.47631/jareas.v3i2.493

Park, J., Kim, E., & Jun, H. (2022). Development of an Open Government Data (OGD) Evaluation Framework for BIM. Buildings, 12(4), 490. https://doi.org/10.3390/buildings12040490

Sabir, S., Rafique, A., & Abbas, K. (2019). Institutions and FDI: evidence from developed and developing countries. Financial Innovation, 5(1). https://doi.org/10.1186/s40854-019-0123-7

Sui, B., Feng, G., & Chang, C. (2017). The pioneer evidence of contagious corruption. Quality & Quantity, 52(2), 945-968. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0497-4

Wirtz, B., Weyerer, J., & Rösch, M. (2017). Open government and citizen participation: an empirical analysis of citizen expectancy towards open government data. International Review of Administrative Sciences, 85(3), 566-586. https://doi.org/10.1177/0020852317719996

Žuffová, M. (2020). Do FOI laws and open government data deliver as anti-corruption policies? Evidence from a cross-country study. Government Information Quarterly, 37(3), 101480. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101480

Tải xuống

Đã Xuất bản

29-04-2026

Cách trích dẫn

Nguyễn Nguyệt, M. (2026). Tác động của dữ liệu chính phủ mở đến kiểm soát tham nhũng: bằng chứng thực nghiệm từ các quốc gia trên thế giới. Tạp Chí Kinh Tế Và Phát triển, 346(2), 34–43. https://doi.org/10.33301/JED.VI.2968

Số

Chuyên mục

Articles